Bitte beteiligen und unterschreiben
http://www.online-petition.de/petitions.php?id=117
Einzelheiten findet ihr in der Petition
Onlinepetition für Fr. Gräfenstein
Moderatoren: Vorstand Daf, Moderatoren
-
Lillefini
- Forumsuser
- Beiträge: 8292
- Registriert: 10.09.2004, 12:15
- Wohnort: Auf dem Baumberg (Nottuln)
- Kontaktdaten:
Hallo Philipp,
ich frage Dich jetzt einfach mal ganz offen, kennst Du die Hintergründe persönlich, kennst Du die Frau persönlich? Ich selber bin sehr hin- und hergerissen, was ich denken soll, denn zum Tierschutz gehört meiner Meinung nach auch "Nein" sagen zu können. Ich kann mir nicht vorstellen, wie man auf einem "normalen" Grundstück und in einem normalen EFH 239 Hunde artgerecht halten kann, auch vorübergehend nicht.
ich frage Dich jetzt einfach mal ganz offen, kennst Du die Hintergründe persönlich, kennst Du die Frau persönlich? Ich selber bin sehr hin- und hergerissen, was ich denken soll, denn zum Tierschutz gehört meiner Meinung nach auch "Nein" sagen zu können. Ich kann mir nicht vorstellen, wie man auf einem "normalen" Grundstück und in einem normalen EFH 239 Hunde artgerecht halten kann, auch vorübergehend nicht.
Liebe Grüße,
Stephie mit Maybe & Feline
SocialDogs - Tiergestützte Pädagogik & Therapie
Stephie mit Maybe & Feline
SocialDogs - Tiergestützte Pädagogik & Therapie
-
Philipp
Darf ich dich bitten ins Gästebuch von Fr. Gräfenstein zu schauen:
http://www.arija.de/cgi-bin/graewagaestebuch.cgi
Dort habe ich meine Ansicht geschrieben und die bleibt auch so.
*********************
Darf ich an dieser Stelle eine weitere Meinung zitieren:
Stellungnahme zu Hunden von Frau Gräfenstein
Hallo liebe TierschützerInnen,
soeben habe ich mit einer Tierversuchsgegnerin aus Duisburg gesprochen und natürlich kam das Thema auf die Hunde und deren Haltung bei Frau Gräfenstein.
Als TH-Leiterin vor einigen Jahren in Duisburg hat sie wohl einige Fehler gemacht, jedoch habe ich von Hundehaltern bzgl. des Hundetrainings nur gute Auskünfte erfahren.
Wer von uns macht keine Fehler??? Und wer keine macht und dem auch noch nie Fehler unterlaufen sind, der darf hier bitteschön den ersten Stein nach Frau Gräfenstein werfen.
Frau Gräfenstein bekam immer wieder Hilfeanrufe um Hunde aufzunehmen, die " man " nicht so schnell irgendwo unterbringen konnte. Alte, kranke, schwierige Tiere!! Wohlgemerkt - von Tierschützern.
Natürlich wie die Tierversuchsgegnerin auch mitbekam, wenn sie den Hund nicht nimmt, weiß man nicht weiter und es droht Einschläferung oder was auch immer. Ja, ist natürlich klasse, wenn man so unter Druck gesetzt wird und
dann nicht nein sagen kann. Und so ging es immer weiter.
Ich gebe zu, hätte ich beizeiten nicht den Absprung aus privaten Gründen geschafft, wäre es mir nicht anders gegangen! Es geht ganz schnell, bei all diesem Tierelend das Maß zu verlieren.
Frau Gräfenstein ist sehr gut mit schwierigen Hunden ausgekommen, hatte wenig Hilfe, hat versucht, alles sauber zu halten und den Hunden das zu geben, was sie bisher vielleicht in ihrem Leben nie erfahren durften - nämlich Liebe, Verständnis.
Ja, vielleicht bekamen sie nicht hervorragendes teures Futter, vielleicht auch nicht die nötige Medizin. Aber warum nicht? Weil gerade diese Leute, die die Hunde ihr übergeben haben, sich nicht mehr weiter darum gekümmert haben?!
Das Haus von Frau Gräfenstein, wo sich ja die " Nachbarn " beschwert haben, liegt neben einem Hundeplatz und " Hundezüchtern "!!!!! Gerade neben solchen Menschen, die die Vermehrung des Tierelends forcieren und dabei gut
verdienen, sich dann aber nicht mehr um die Hundeware kümmern. Und am Ende des Weges stehen wir Tierschützer und fangen dieses millionenfache Elend wieder auf, kaum Geld, kaum noch Kraft, wenige Pflegeplätze und, und....
Und genau diese Menschen, auf Kommerz ausgerichtet mit Hundehandel, Hundevermehrung, denen spielen wir Tierschützer auch noch in die Hände und fallen über eine her, die am Ende des Weges stand und gerade diesen armen
Geschöpfen versuchte zu helfen.
Wie war das die Tage,als jemand schrieb: ich habe dort auch einen Hund hingegeben und Frau Gräfenstein hatte mir gesagt, sie hätte nur " 40 Hunde "!!!! Darf ich mal fragen, muß ich da den 41 Hund hingeben?! Und jetzt Geplärre über diese Frau, wo man den Hund doch einfach mal abgeladen hat?! Dann wäre ich doch hingefahren und hätte mir die Situation vor Ort angesehen, vorher und auch nachher, bevor ich mir ein Urteil erlaube oder ein Tier dort ablade. Leider
kann ich das nur so sagen! Annette Gräfenstein konnte ja gar nicht laut sagen, daß sie soviele Hunde aufgenommen hatte!
Es ist ja so einfach, einen Menschen im nachhinein nieder zu knüppeln, wenn man selbst nichts genaues weiß.
Klasse, man hat der Gegenseite mal wieder gut in die Hände gespielt und macht es immer noch, wie man aus den Zeitungsberichten in Duisburg erkennen kann. Die Hundezüchter sind die Guten und eine Tierschützerin ist die
Schlechte und Tierschützer spielen da noch mit. Das kann es doch nicht sein!
Die Hunde sind teilweise in Containern untergebracht, es geht ihnen nicht gut. Ich kann nicht sagen, wie die TH-Anlage in Duisburg jetzt aussieht, zu Zeiten Saalfeld u. Lindemann verdammt schlimm. Ich habe dort nicht umsonst
Tiere damals aus dem TH rausgekauft.
Frau Gräfenstein verliert ihre Lizenz als Hundetrainerin und das Ordnungsamt will ihr auch noch ihre eigenen 10 Hunde wegnehmen!!!! Mit welcher Berechtigung eigentlich? Wird man dies erreichen, dann will sie sich das Leben nehmen. Sie leidet sehr und das alles hier ist kein Witz oder einfach mal
daher gesagt!!
Wollen wir als Tierschützer dies wirklich? Ich glaube nicht! Einen Menschen soweit zu bringen, der eigentlich nur helfen wollte. Fehler sind da, um aus ihnen zu lernen und auch Positives zu erkennen. Aber sollte man einem
tierlieben Menschen sein Ein und Alles auch noch nehmen, warum?
Hier erwägt das Ordnungsamt Schritte, die es sonst bei unseren Hilferufen nie leistet! Bedenkt dies bitte und schreibt das Ordnungsamt der Stadt Duisburg jetzt sofort an.
Es reicht!
Ich kann mich sehr gut daran erinnern, als wir eben die damalige TH-Leitung von Saalfeld & Co angegriffen haben, das Ordnungsamt Duisburg alles in bester Ordnung befand. Egal, wer sich auch immer beschwerte, alle wurden
niedergemacht. Alle Beteiligten von uns wurden vor Gericht gezerrt und durften auch bezahlen. Daß die Hunde keine Heizung in den Zwingern hatten, gefrorenes Wasser usw. interessierte das Ordnungsamt damals auch nicht.
Jetzt kann man mit Hilfe von Tierschützern und "Hundezüchtern" eine einzelne Person gut niedermachen. Man hätte nach und nach die Hunde dort wegholen und unterbringen können, mit Rücksicht auf das Empfinden der Tiere. Ich möchte nicht darüber nachdenken, wie es den armen Hunden erging und wie es ihnen jetzt ergeht.
Was hat mir eine Dame mal vom Jugendamt gesagt: Besser eine schlechte Mutter, als gar keine.
Ich möchte Sie jetzt alle bitten, helft mit und schreibt das Ordnungsamt der Stadt Duisburg an
Mail: info@stadt-duisburg.de
und Zeitungen ( WAZ + NRZ ), man möchte bitte Frau
Gräfenstein ihre eigenen Hunde lassen. Es gibt hier keinen Grund, ihr diese wegzunehmen!
Es gab auch keinen Grun, die ganzen Hunde in einer Hau-Ruck-Aktion zu entfernen, das Leiden der Tiere bei solchen Aktionen unberücksichtigt zu lassen!!
Wir sollten helfen, nicht angreifen, wir sollten zusammen halten, auch bei
unterschiedlichen Meinungen! Solange wir uns in den eigenen Reihen nach außen hin angreifen - sind wir angreifbar!!
Helft einer Frau, die Euch geholfen hat, als ihr in Not wart und beschmutzt eine solche Frau nicht, die alles für die Hunde geopfert hat, ob es richtig oder falsch war, das ist hier nicht das Thema!
Mit tierschützerischem Gruß
Margot Radtke
Tierversuchsgegner Oberhausen e.V.
tierversuchsgegner_ob@hotmail.de
*********************
Ich finde die Schuld von Fr. Gräfenstein war ganz einfach "nur" nicht nein sagen zu können, bei all dem Elend nachvollziehbar.
Eine Tierschutzecke gibt es hier im Forum offenbar nicht, ich bin mir nicht klar drüber inwieweit du bzw. ihr anderen wißt wie es ""draußen"" aussieht und wieviel Elend vorhanden ist ?
http://www.arija.de/cgi-bin/graewagaestebuch.cgi
Dort habe ich meine Ansicht geschrieben und die bleibt auch so.
*********************
Darf ich an dieser Stelle eine weitere Meinung zitieren:
Stellungnahme zu Hunden von Frau Gräfenstein
Hallo liebe TierschützerInnen,
soeben habe ich mit einer Tierversuchsgegnerin aus Duisburg gesprochen und natürlich kam das Thema auf die Hunde und deren Haltung bei Frau Gräfenstein.
Als TH-Leiterin vor einigen Jahren in Duisburg hat sie wohl einige Fehler gemacht, jedoch habe ich von Hundehaltern bzgl. des Hundetrainings nur gute Auskünfte erfahren.
Wer von uns macht keine Fehler??? Und wer keine macht und dem auch noch nie Fehler unterlaufen sind, der darf hier bitteschön den ersten Stein nach Frau Gräfenstein werfen.
Frau Gräfenstein bekam immer wieder Hilfeanrufe um Hunde aufzunehmen, die " man " nicht so schnell irgendwo unterbringen konnte. Alte, kranke, schwierige Tiere!! Wohlgemerkt - von Tierschützern.
Natürlich wie die Tierversuchsgegnerin auch mitbekam, wenn sie den Hund nicht nimmt, weiß man nicht weiter und es droht Einschläferung oder was auch immer. Ja, ist natürlich klasse, wenn man so unter Druck gesetzt wird und
dann nicht nein sagen kann. Und so ging es immer weiter.
Ich gebe zu, hätte ich beizeiten nicht den Absprung aus privaten Gründen geschafft, wäre es mir nicht anders gegangen! Es geht ganz schnell, bei all diesem Tierelend das Maß zu verlieren.
Frau Gräfenstein ist sehr gut mit schwierigen Hunden ausgekommen, hatte wenig Hilfe, hat versucht, alles sauber zu halten und den Hunden das zu geben, was sie bisher vielleicht in ihrem Leben nie erfahren durften - nämlich Liebe, Verständnis.
Ja, vielleicht bekamen sie nicht hervorragendes teures Futter, vielleicht auch nicht die nötige Medizin. Aber warum nicht? Weil gerade diese Leute, die die Hunde ihr übergeben haben, sich nicht mehr weiter darum gekümmert haben?!
Das Haus von Frau Gräfenstein, wo sich ja die " Nachbarn " beschwert haben, liegt neben einem Hundeplatz und " Hundezüchtern "!!!!! Gerade neben solchen Menschen, die die Vermehrung des Tierelends forcieren und dabei gut
verdienen, sich dann aber nicht mehr um die Hundeware kümmern. Und am Ende des Weges stehen wir Tierschützer und fangen dieses millionenfache Elend wieder auf, kaum Geld, kaum noch Kraft, wenige Pflegeplätze und, und....
Und genau diese Menschen, auf Kommerz ausgerichtet mit Hundehandel, Hundevermehrung, denen spielen wir Tierschützer auch noch in die Hände und fallen über eine her, die am Ende des Weges stand und gerade diesen armen
Geschöpfen versuchte zu helfen.
Wie war das die Tage,als jemand schrieb: ich habe dort auch einen Hund hingegeben und Frau Gräfenstein hatte mir gesagt, sie hätte nur " 40 Hunde "!!!! Darf ich mal fragen, muß ich da den 41 Hund hingeben?! Und jetzt Geplärre über diese Frau, wo man den Hund doch einfach mal abgeladen hat?! Dann wäre ich doch hingefahren und hätte mir die Situation vor Ort angesehen, vorher und auch nachher, bevor ich mir ein Urteil erlaube oder ein Tier dort ablade. Leider
kann ich das nur so sagen! Annette Gräfenstein konnte ja gar nicht laut sagen, daß sie soviele Hunde aufgenommen hatte!
Es ist ja so einfach, einen Menschen im nachhinein nieder zu knüppeln, wenn man selbst nichts genaues weiß.
Klasse, man hat der Gegenseite mal wieder gut in die Hände gespielt und macht es immer noch, wie man aus den Zeitungsberichten in Duisburg erkennen kann. Die Hundezüchter sind die Guten und eine Tierschützerin ist die
Schlechte und Tierschützer spielen da noch mit. Das kann es doch nicht sein!
Die Hunde sind teilweise in Containern untergebracht, es geht ihnen nicht gut. Ich kann nicht sagen, wie die TH-Anlage in Duisburg jetzt aussieht, zu Zeiten Saalfeld u. Lindemann verdammt schlimm. Ich habe dort nicht umsonst
Tiere damals aus dem TH rausgekauft.
Frau Gräfenstein verliert ihre Lizenz als Hundetrainerin und das Ordnungsamt will ihr auch noch ihre eigenen 10 Hunde wegnehmen!!!! Mit welcher Berechtigung eigentlich? Wird man dies erreichen, dann will sie sich das Leben nehmen. Sie leidet sehr und das alles hier ist kein Witz oder einfach mal
daher gesagt!!
Wollen wir als Tierschützer dies wirklich? Ich glaube nicht! Einen Menschen soweit zu bringen, der eigentlich nur helfen wollte. Fehler sind da, um aus ihnen zu lernen und auch Positives zu erkennen. Aber sollte man einem
tierlieben Menschen sein Ein und Alles auch noch nehmen, warum?
Hier erwägt das Ordnungsamt Schritte, die es sonst bei unseren Hilferufen nie leistet! Bedenkt dies bitte und schreibt das Ordnungsamt der Stadt Duisburg jetzt sofort an.
Es reicht!
Ich kann mich sehr gut daran erinnern, als wir eben die damalige TH-Leitung von Saalfeld & Co angegriffen haben, das Ordnungsamt Duisburg alles in bester Ordnung befand. Egal, wer sich auch immer beschwerte, alle wurden
niedergemacht. Alle Beteiligten von uns wurden vor Gericht gezerrt und durften auch bezahlen. Daß die Hunde keine Heizung in den Zwingern hatten, gefrorenes Wasser usw. interessierte das Ordnungsamt damals auch nicht.
Jetzt kann man mit Hilfe von Tierschützern und "Hundezüchtern" eine einzelne Person gut niedermachen. Man hätte nach und nach die Hunde dort wegholen und unterbringen können, mit Rücksicht auf das Empfinden der Tiere. Ich möchte nicht darüber nachdenken, wie es den armen Hunden erging und wie es ihnen jetzt ergeht.
Was hat mir eine Dame mal vom Jugendamt gesagt: Besser eine schlechte Mutter, als gar keine.
Ich möchte Sie jetzt alle bitten, helft mit und schreibt das Ordnungsamt der Stadt Duisburg an
Mail: info@stadt-duisburg.de
und Zeitungen ( WAZ + NRZ ), man möchte bitte Frau
Gräfenstein ihre eigenen Hunde lassen. Es gibt hier keinen Grund, ihr diese wegzunehmen!
Es gab auch keinen Grun, die ganzen Hunde in einer Hau-Ruck-Aktion zu entfernen, das Leiden der Tiere bei solchen Aktionen unberücksichtigt zu lassen!!
Wir sollten helfen, nicht angreifen, wir sollten zusammen halten, auch bei
unterschiedlichen Meinungen! Solange wir uns in den eigenen Reihen nach außen hin angreifen - sind wir angreifbar!!
Helft einer Frau, die Euch geholfen hat, als ihr in Not wart und beschmutzt eine solche Frau nicht, die alles für die Hunde geopfert hat, ob es richtig oder falsch war, das ist hier nicht das Thema!
Mit tierschützerischem Gruß
Margot Radtke
Tierversuchsgegner Oberhausen e.V.
tierversuchsgegner_ob@hotmail.de
*********************
Ich finde die Schuld von Fr. Gräfenstein war ganz einfach "nur" nicht nein sagen zu können, bei all dem Elend nachvollziehbar.
Eine Tierschutzecke gibt es hier im Forum offenbar nicht, ich bin mir nicht klar drüber inwieweit du bzw. ihr anderen wißt wie es ""draußen"" aussieht und wieviel Elend vorhanden ist ?
-
Karen
Nein, denn dies ist kein spezielles Tierschutzforum.Was nicht heißt, dass hier keiner etwas für den Tierschutz übrig hat.Ich selbst habe eine Hündin aus einem spanischen Tierheim und viele hier haben Tierschutzhunde und lesen und schreiben in den entsprechenden Foren.Und ich bin sicher, viele hier wissen "wie es draußen aussieht und wieviel Elend vorhanden ist."Philipp hat geschrieben: Eine Tierschutzecke gibt es hier im Forum offenbar nicht, ich bin mir nicht klar drüber inwieweit du bzw. ihr anderen wißt wie es ""draußen"" aussieht und wieviel Elend vorhanden ist ?
Es kann aber keine Lösung sein, unbegrenzt Hunde aufzunehmen und die Haltung von über 200 Hunden in einem Haus und von einer Person ist für mich kein Tierschutz, sondern grenzt an Massentierhaltung.
Allerdings bin ich auch dafür, dass sie ihre eigenen Hunde zurückerhält.
-
Nicole Binder
- Forumsuser
- Beiträge: 82
- Registriert: 08.07.2005, 09:49
- Wohnort: Hilgert
@Philipp:
die frau mag kompetent im umgang mit hunden sein....aber wer mit über
200 hunden in einem EFH haust ist ein animal horder und kein tierschützer!
eine solche unterbringung geht nicht mal für seinen tag. sie ist mit sicher-
heit eine "gute seele", aber ohne sinn für die realität.
man muss "nein" sagen können oder sich ggf. um eine pflegestelle bemühen- ABER so geht es einfach nicht. und hinterher mit den argument
zu kommen, dass die tiere ihr leid getan haben....und menschen so gemein waren die hunde bei ihr einfach abzugeben.....ich werde diese
petition nicht unterschreiben.
die frau mag kompetent im umgang mit hunden sein....aber wer mit über
200 hunden in einem EFH haust ist ein animal horder und kein tierschützer!
eine solche unterbringung geht nicht mal für seinen tag. sie ist mit sicher-
heit eine "gute seele", aber ohne sinn für die realität.
man muss "nein" sagen können oder sich ggf. um eine pflegestelle bemühen- ABER so geht es einfach nicht. und hinterher mit den argument
zu kommen, dass die tiere ihr leid getan haben....und menschen so gemein waren die hunde bei ihr einfach abzugeben.....ich werde diese
petition nicht unterschreiben.
-
Nothing
ein animal horder ist sie nicht.
Oft genug wurde Frau Gräfenstein z.B. vom Tierheim angerufen,
sollte bei einem Hund helfen, da sie sich selbst nicht getraut haben.
Hunde wurden ihr über dem Zaun geworfen, natürlich hat sie auch vermittelt, leider kamen auch wieder welche/viele zurück.
Sind eben alles Poblemhunde.....da will ja keiner Arbeit reinstecken.
Leider gibt es zu viele Menschen, die sagen besser einschläfern, der is ja sowieso schon alt... oder hat zu viele Macken :( :( :(
...................
das es dann zu viel Hund waren ist schon klar,
aber wohin, wenn sie keiner sonst genommen hat.
Außerdem was hat das damit zu tun, das sie auch ihre Trainerlizenz verlieren soll.
Und evtl. ein kompettes Hundehalteverbot.
Sie ist in dieser Gegend die beste Hundetrainerin,
aber wer sie nicht kennt, kann natürlich nichts dazu sagen.
Ihre Hundeschule wurde heute abgerissen :(
Oft genug wurde Frau Gräfenstein z.B. vom Tierheim angerufen,
sollte bei einem Hund helfen, da sie sich selbst nicht getraut haben.
Hunde wurden ihr über dem Zaun geworfen, natürlich hat sie auch vermittelt, leider kamen auch wieder welche/viele zurück.
Sind eben alles Poblemhunde.....da will ja keiner Arbeit reinstecken.
Leider gibt es zu viele Menschen, die sagen besser einschläfern, der is ja sowieso schon alt... oder hat zu viele Macken :( :( :(
...................
das es dann zu viel Hund waren ist schon klar,
aber wohin, wenn sie keiner sonst genommen hat.
Außerdem was hat das damit zu tun, das sie auch ihre Trainerlizenz verlieren soll.
Und evtl. ein kompettes Hundehalteverbot.
Sie ist in dieser Gegend die beste Hundetrainerin,
aber wer sie nicht kennt, kann natürlich nichts dazu sagen.
Ihre Hundeschule wurde heute abgerissen :(
-
Nicole Binder
- Forumsuser
- Beiträge: 82
- Registriert: 08.07.2005, 09:49
- Wohnort: Hilgert
ich habe eben ihre stellungsnahme auf ihrer homepage gelesen.
o.k., sie zeigt einsicht, das tun animal horder nicht (da hast du recht, aber
warum kam die nicht vorher?)
trotzdem bleibt es für mich unverständlich, das sie so viele tiere auf-
genommem hat.
die medizinische versorgung...keine rückzugsmöglichkeit für jedes tier.....
wie soll das gehen?
es spricht nichts dagegen, das sie ihre hunde zurückbekommt.
es gibt kein vernünftiges argument für diesen zustand. kompetenz spreche
ich ihr im umgang mit hunden keineswegs ab.....aber nach wie vor
realitätssinn.
o.k., sie zeigt einsicht, das tun animal horder nicht (da hast du recht, aber
warum kam die nicht vorher?)
trotzdem bleibt es für mich unverständlich, das sie so viele tiere auf-
genommem hat.
die medizinische versorgung...keine rückzugsmöglichkeit für jedes tier.....
wie soll das gehen?
es spricht nichts dagegen, das sie ihre hunde zurückbekommt.
es gibt kein vernünftiges argument für diesen zustand. kompetenz spreche
ich ihr im umgang mit hunden keineswegs ab.....aber nach wie vor
realitätssinn.
-
Raika
ich hab diese " Geschichte" nun durch viele Foren verfolgt, war hin - und hergerissen, weil aus der Sicht der einzelnen Schreiben jedesmal ein neuer Aspekt hinzukam.
Fakt ist, das Frau Gräfenstein wohl ausgenutzt wurde, anders kann ich es mir nicht erklären, das sie immer wieder Hunde anvertraut bekam, zu denen sie eben nicht nein sagen konnte. Hier gehören eigentlich die angeprangert, die das gute Herz dieser Frau ausgenutzt haben und ihre Hunde dort "" abgelegt " haben, ganz nach dem Muster, sie wird sich schon kümmern, wenn sie den Hund einfach vor die Tür gestellt bekommt.
Was ich schrecklich und viel schlimmer finde, ist die Gleichgültigkeit der Nachbarn, die Gleichgültigkeit der Behörden, die ja schon lange um die Situation dort wussten.
Und es kann mir keiner erzählen, das 263 Hunde nicht aufgefallen wären.
Die Tiere wurden ihr ja sogar von TH gebracht, weil die keinen Platz mehr hatten.
Es stellt sich mir hier die Frage, wieso jetzt keiner dieser Frau hilft??
Was hat sie verbrochen???
Sie hat wohl nie nein sagen können.
Für mich bedeutet Tierschutz auch, nein zu sagen, wenn die Lebensqualität der mir anvertrauten Tiere nicht gewährleistet ist.
Wie gesagt, ich bin hin und hergerissen, weiss nicht, was wirklich dort abgegangen ist, aber nun die gesamte Schuld dieser Frau alleine zuzuschieben ist auch nicht richtig.
Ich denke, hier haben Nachbarn und Behörden versagt.
Fakt ist, das Frau Gräfenstein wohl ausgenutzt wurde, anders kann ich es mir nicht erklären, das sie immer wieder Hunde anvertraut bekam, zu denen sie eben nicht nein sagen konnte. Hier gehören eigentlich die angeprangert, die das gute Herz dieser Frau ausgenutzt haben und ihre Hunde dort "" abgelegt " haben, ganz nach dem Muster, sie wird sich schon kümmern, wenn sie den Hund einfach vor die Tür gestellt bekommt.
Was ich schrecklich und viel schlimmer finde, ist die Gleichgültigkeit der Nachbarn, die Gleichgültigkeit der Behörden, die ja schon lange um die Situation dort wussten.
Und es kann mir keiner erzählen, das 263 Hunde nicht aufgefallen wären.
Die Tiere wurden ihr ja sogar von TH gebracht, weil die keinen Platz mehr hatten.
Es stellt sich mir hier die Frage, wieso jetzt keiner dieser Frau hilft??
Was hat sie verbrochen???
Sie hat wohl nie nein sagen können.
Für mich bedeutet Tierschutz auch, nein zu sagen, wenn die Lebensqualität der mir anvertrauten Tiere nicht gewährleistet ist.
Wie gesagt, ich bin hin und hergerissen, weiss nicht, was wirklich dort abgegangen ist, aber nun die gesamte Schuld dieser Frau alleine zuzuschieben ist auch nicht richtig.
Ich denke, hier haben Nachbarn und Behörden versagt.
-
Lillefini
- Forumsuser
- Beiträge: 8292
- Registriert: 10.09.2004, 12:15
- Wohnort: Auf dem Baumberg (Nottuln)
- Kontaktdaten:
Ja, das weiß ich, trotzdem bin ich der Meinung, dass es völlig unkontrolliert aus dem Ruder gelaufen ist, nicht eben ein bißchen. Warum gab es von Frau Gräfenstein's Seite nicht spätens bei Hund 10 oder 20 oder 40 oder......einen internet-weiten Aufruf nach Pflegestellen, Unterstützung usw., warum werden nicht sämtliche Tierheime im Umkreis von z.B. 300 km um Hilfe gebeten? Und wieso werden von anderen Tierorgas noch Pflegehunde aufgenommen, sollen die behauptet haben, die Tiere würden sonst von ihnen eingeschläfert werden?ich bin mir nicht klar drüber inwieweit du bzw. ihr anderen wißt wie es ""draußen"" aussieht und wieviel Elend vorhanden ist ?
Nein, ich meine schon, dass sie ihre Hunde wieder bekommen soll, ihre Trainerlizenz/Hundeschule nicht verlieren soll, denke aber, Hundepension/Aufnahme von Tierschutzhunden nur unter sehr strengen Auflagen bzgl. der Relation Platz/Auslauf/Betreuungspersonen-Hunde. Zum gesundheitlichen und Ernährungszustand kann ich nix sagen, dass ich mit über 200 nicht artgerecht arbeiten, z.B. im Sinne von Problemhundkorrekturen ist auch klar, soll aber nicht Ziel meiner Kritik sein.
Liebe Grüße,
Stephie mit Maybe & Feline
SocialDogs - Tiergestützte Pädagogik & Therapie
Stephie mit Maybe & Feline
SocialDogs - Tiergestützte Pädagogik & Therapie
-
Nicole Binder
- Forumsuser
- Beiträge: 82
- Registriert: 08.07.2005, 09:49
- Wohnort: Hilgert
Lillefini hat geschrieben:Nein, ich meine schon, dass sie ihre Hunde wieder bekommen soll, ihre Trainerlizenz/Hundeschule nicht verlieren soll, denke aber, Hundepension/Aufnahme von Tierschutzhunden nur unter sehr strengen Auflagen bzgl. der Relation Platz/Auslauf/Betreuungspersonen-Hunde. Zum gesundheitlichen und Ernährungszustand kann ich nix sagen, dass ich mit über 200 nicht artgerecht arbeiten, z.B. im Sinne von Problemhundkorrekturen ist auch klar, soll aber nicht Ziel meiner Kritik sein.ich bin mir nicht klar drüber inwieweit du bzw. ihr anderen wißt wie es ""draußen"" aussieht und wieviel Elend vorhanden ist ?
dem kann man sich unbesehen anschließen, damit klinke ich mich hier aus.
-
Philipp
Hunde v.F. Gräfenstein - in Pension in Essen - Bitte rausholen!
Liebe Hannelore,
ich habe soeben mit Frau Gräfenstein telefoniert und eben diese Sachen von ihr gehört. Es haben sich etliche Tierschützer einfach nicht gemeldet und holen auch nicht ihre Hunde ab, geschweige kümmern sich. Frau Gräfenstein versucht auch noch Menschen anzurufen, die ihr die Hunde aufs Auge gedrückt haben.
Guten Tag an Alle,
habe soeben erfahren, es sind ca. 50 Hunde wohl in einer Tierpension in Essen untergebracht wurden.
Ich kenne diese Hundepension persönlich und sage nur, bitte, versucht die Hunde dort rauszuholen und woanders unterzubringen!!!!
Weitere Informationen hierzu gebe ich gern telefonisch:
Margot Radke
Tel.: 0208/ 66 24 92
Wir müssen alle noch einmal enormen Druck auf das Ordnungsamt in Duisburg ausüben und in jedem Fall plädieren dafür plädieren:
die nicht einfachen Hunde sofort an Frau Gräfenstein zu überstellen und dort halt eben Kontrollen durchzuführen. Es kann nicht sein, daß Hunde mit dem Narkosegewehr narkotisiert werden und - bei falsch berechneter Dosierung -man immer noch nicht an den Hund kommt und ihn dann nur beduselt auf den kalten Boden im Außenzwinger liegen läßt!!
Und nur, weil das Ordnungsamt Frau Gräfenstein. nicht um Mithilfe bittet. Der Hund hatte sich die Rute aufgeschlagen.
Ich finde das, was hier gerade passiert und auch weiterhin passieren wird, ist eine von amtswegen diktierte Tierquälerei.
Es werden jetzt auch nicht ganz einfache Hunde an Laufleinen gehalten.
Wie lange soll das so weitergehen? Diese Hunde werden noch verstörter und sind nie wieder vermittelbar, was ja vorher auch schon fast unmöglich war.
Einige Tiere werden wohl nie wieder den Zwinger verlassen können und dürfen. Lebenslanger Knast? Haben sie das wirklich verdient, nur weil jetzt eine Ordnungsbehörde unbedingt ihren sturen aufgeblähten Beamtenkopf um jeden Preis durchsetzen will?!
Das dürfen wir nicht zulassen!!
Die nicht vermittelbaren schwierigen Hunde müssen an Frau Gräfenstein zurück. Sie muß ihre Lebensgrundlage " Trainerlizenz " behalten dürfen oder soll jetzt hier auch noch eine " Arbeitslose " aus Beamtenwillkür mehr
produziert werden?!
Wir erwarten eine sofortige Liste der Hunde mit Bild und entsprechender Mitteilung wo die Hunde untergebracht wurden.
Und die ca. 50 Hunde( ? ) aus der Tierpension in Essen müssen als erstes dort rausgeholt werden, bitte!!!!!!!!!
Und nochmals meine Bitte an die Tierschützer, die Frau Gräfenstein ihre Hunde gebracht haben, holt sie zurück! Laßt Eure Hunde doch nicht im Stich! Versucht, bessere Plätze oder Pensionen zu finden!
Die Hundepension in Goch, Familie Hinz, ist eine gute Pension. Dort sind die Hunde erst einmal wirklich sicher und gut untergebracht. Ja, und dann kenne ich nur noch diese andere in Essen.Dort müssen in jedem Fall die Hunde als erstes rausgeholt werden!
Ich schreibe nicht nur, ich helfe auch mit, weil ich will, dass die Hunde nicht lebendig begraben sein werden oder unschuldig lebenslang eingesperrt werden.
Bitte schreibt an die Westdeutsche Allgemeine Zeitung, Essen, bzgl. Hunde Frau Gräfenstein. Deren Bericht war wohl recht positiv und dann an die NRZ, sie hatte sehr negativ berichtet.
Und hier noch einmal die Mailadresse vom Ordnungsamt Duisburg:
info@stadt-duisburg.de
Die müssen merken, wir Tierschützer lassen nicht locker und wir stehen neben Frau Gräfenstein und dem Elend der Hunde, was jetzt das Ordnungsamt einzig und allein verursacht hat!
Vielen Dank und auf Mithilfe hoffend,
Margot Radtke
Tierversuchsgegner Oberhausen e.V.
Telefon: 0208/ 66 24 92
tierversuchsgegner_ob@hotmail.de
Liebe Hannelore,
ich habe soeben mit Frau Gräfenstein telefoniert und eben diese Sachen von ihr gehört. Es haben sich etliche Tierschützer einfach nicht gemeldet und holen auch nicht ihre Hunde ab, geschweige kümmern sich. Frau Gräfenstein versucht auch noch Menschen anzurufen, die ihr die Hunde aufs Auge gedrückt haben.
Guten Tag an Alle,
habe soeben erfahren, es sind ca. 50 Hunde wohl in einer Tierpension in Essen untergebracht wurden.
Ich kenne diese Hundepension persönlich und sage nur, bitte, versucht die Hunde dort rauszuholen und woanders unterzubringen!!!!
Weitere Informationen hierzu gebe ich gern telefonisch:
Margot Radke
Tel.: 0208/ 66 24 92
Wir müssen alle noch einmal enormen Druck auf das Ordnungsamt in Duisburg ausüben und in jedem Fall plädieren dafür plädieren:
die nicht einfachen Hunde sofort an Frau Gräfenstein zu überstellen und dort halt eben Kontrollen durchzuführen. Es kann nicht sein, daß Hunde mit dem Narkosegewehr narkotisiert werden und - bei falsch berechneter Dosierung -man immer noch nicht an den Hund kommt und ihn dann nur beduselt auf den kalten Boden im Außenzwinger liegen läßt!!
Und nur, weil das Ordnungsamt Frau Gräfenstein. nicht um Mithilfe bittet. Der Hund hatte sich die Rute aufgeschlagen.
Ich finde das, was hier gerade passiert und auch weiterhin passieren wird, ist eine von amtswegen diktierte Tierquälerei.
Es werden jetzt auch nicht ganz einfache Hunde an Laufleinen gehalten.
Wie lange soll das so weitergehen? Diese Hunde werden noch verstörter und sind nie wieder vermittelbar, was ja vorher auch schon fast unmöglich war.
Einige Tiere werden wohl nie wieder den Zwinger verlassen können und dürfen. Lebenslanger Knast? Haben sie das wirklich verdient, nur weil jetzt eine Ordnungsbehörde unbedingt ihren sturen aufgeblähten Beamtenkopf um jeden Preis durchsetzen will?!
Das dürfen wir nicht zulassen!!
Die nicht vermittelbaren schwierigen Hunde müssen an Frau Gräfenstein zurück. Sie muß ihre Lebensgrundlage " Trainerlizenz " behalten dürfen oder soll jetzt hier auch noch eine " Arbeitslose " aus Beamtenwillkür mehr
produziert werden?!
Wir erwarten eine sofortige Liste der Hunde mit Bild und entsprechender Mitteilung wo die Hunde untergebracht wurden.
Und die ca. 50 Hunde( ? ) aus der Tierpension in Essen müssen als erstes dort rausgeholt werden, bitte!!!!!!!!!
Und nochmals meine Bitte an die Tierschützer, die Frau Gräfenstein ihre Hunde gebracht haben, holt sie zurück! Laßt Eure Hunde doch nicht im Stich! Versucht, bessere Plätze oder Pensionen zu finden!
Die Hundepension in Goch, Familie Hinz, ist eine gute Pension. Dort sind die Hunde erst einmal wirklich sicher und gut untergebracht. Ja, und dann kenne ich nur noch diese andere in Essen.Dort müssen in jedem Fall die Hunde als erstes rausgeholt werden!
Ich schreibe nicht nur, ich helfe auch mit, weil ich will, dass die Hunde nicht lebendig begraben sein werden oder unschuldig lebenslang eingesperrt werden.
Bitte schreibt an die Westdeutsche Allgemeine Zeitung, Essen, bzgl. Hunde Frau Gräfenstein. Deren Bericht war wohl recht positiv und dann an die NRZ, sie hatte sehr negativ berichtet.
Und hier noch einmal die Mailadresse vom Ordnungsamt Duisburg:
info@stadt-duisburg.de
Die müssen merken, wir Tierschützer lassen nicht locker und wir stehen neben Frau Gräfenstein und dem Elend der Hunde, was jetzt das Ordnungsamt einzig und allein verursacht hat!
Vielen Dank und auf Mithilfe hoffend,
Margot Radtke
Tierversuchsgegner Oberhausen e.V.
Telefon: 0208/ 66 24 92
tierversuchsgegner_ob@hotmail.de